為什麼“隔離”是一個巨大的護膚騙局? 隔離的本質是什麼?

隔離本身就是一個偽概念。這款產品在歐美護膚市場並沒有被孤立。孤立的概念起源於中國，慢慢韓妝也被孤立了，可能是因為國內空氣不好(我不是有意吐槽，我很愛國，不要來酒吧)。

有色隔離;代表產品：蘭芝的紫色、綠色發展隔離。這一問題類產品其實我們就是可以利用紫色修飾通過皮膚泛黃、綠色化學修飾皮膚泛紅的原理。同時提高產品在帶一些要求不高的防曬能力指數。如果沒有按照偶買彩妝的劃分技術標准，這一類有色的產品應該被劃分為Primer妝前乳的范圍。

僅具有防曬價值的透明產品;

具有保濕、控油、平滑毛孔的隔離作用。但它的本質還是一個功能性的化妝底漆。

大多數防曬霜在淘寶上的搜索關鍵詞是“檢疫”，德克爾的防曬霜就是這麼叫的。

所以綜上所述，隔離其實要麼屬於妝前乳，要麼屬於防曬。

隔離能隔絕其他外界對皮膚的傷害?

有這麼多關於隔離! 什麼隔離電腦電磁輻射，隔離化妝對皮膚的損害，隔離空氣汙染物。

首先，電子產品的電磁波和紫外線的波長不在同一個波段，所以普通化妝品不可能通過物理防曬和化學防曬來隔離電磁輻射。而且我們現在用的電子產品都是液晶屏，沒有電磁輻射。即使有，電磁波也是放射狀輻射的。只隔離正面有用嗎?帶個金鍾罩可能更安全。

如果隔離霜隔離了空氣中的灰塵和其他戰利品，那麼就應該用面霜、粉底妝、防曬霜來產生這種隔離效果。畢竟，皮膚上被覆蓋的東西是沒有一定物理屏障作用的。但這並不像銷售人員所說的那麼誇張。

隔離能隔離化妝嗎?

之前需要咱們說過很多次：彩妝的粉體顆粒都屬於大顆粒。皮膚有自己的屏障進行系統，臉護膚品主要成分研究大多數都只能選擇停留在一個皮膚細胞表面可以充當保濕的作用，更何況粉體這麼大的分子，如何通過穿透角質層呢?

有人可能會說粉底堵塞了毛孔，讓我們從兩個方面來討論這個問題:

如果粉底能掉進毛孔，粉底之前的防曬或者隔離分子就比較小。是不是應該先掉進毛孔裏才能起到阻隔的作用?不要說隔離成分安全，粉底不安全。都是化學物質。如果粉底不安全，為什麼還要用?

即使粉底落入毛孔，毛孔也不是真正的孔，毛囊裏充滿了絨毛和皮脂。進入毛囊口的粉底顆粒也會隨著皮脂排泄出來。別擔心。

所以隔離是一個被商業化放大的概念。它的精華不是妝前乳就是防曬。當然，很多時候，防嘯叫也可以起到妝前的作用。

隔離和防曬霜的使用?

隔離和防曬的使用順序是什麼?哪個在前面，哪個在後面?

我之前說過，防曬是必需品，隔離不是必需品。所以這個問題主要看你後期如何使用產品。

如果防曬霜是無色透明的，後續只是隔離，那麼你對隔離的定義其實就是一個薄薄的彩妝。

如果一個防曬後在使用進行隔離發展以及上底妝，那麼我們此時的隔離實際上充當了妝前乳的角色。但妝前乳也不是生活必需品，當你的底妝之前可以無需通過增強保濕，無需調整膚色、無需秀秀毛孔的時候他們就不可能需要妝前。

底妝設計是為了增強膚色，不需要工廠流水線操作，妝前乳隔離霜不需要所有工序都要經過。美雅是從不與人隔絕的人，如果粉底不夠保濕就會在化妝前用保濕水。

而且從底妝的服從性來看，不建議疊加太多。重疊越多，意味著底漆越厚，後期越容易斑駁、卡死。所以根據自己的皮膚需求，有選擇地選擇最好的使用，不需要全部都用。

隔離能代替防曬霜嗎?

這個主要看產品。有兩個問題需要考慮:

使用的隔離發展是否為光譜進行防曬?

所謂的光譜防曬霜能夠抵抗 UVA 和 UVB。其中一些產品的 SPF 值可以抵禦 UVB 射線，但是它們不能抵禦 UVA 射線。這不是一個好的防曬霜，所以它不是防曬的替代品。

隔離產品有顏色嗎?

大家我們應該都知道防曬產品要足量使用的問題。但如果是一款有色的隔離技術產品，大量資金使用一定會產生影響後續底妝。但少量可以使用又無法通過完成防曬的作用。